
Ionuț Stancu trebuie să încaseze de la Rapid suma de 65.079 euro plus penalități din perioada când evolua în Giulești (2004-2011), decizie definitivă TAS. Comisia de Disciplină FRF a respins momentan primul demers al fotbalistului, dar Comisia de Recurs nu are loc de întors. Asupra Giuleștiului planează în continuare riscul unor sancțiuni dure!
Pe 12 mai, Rapidul primea o lovitură dură la TAS în litigiul cu fostul său jucător Ionuț Stancu (2004-2011), actualul secund al lui Rădoi la U Craiova: giuleștenii trebuie să-i achite ex-fotbalistului toate restanțele solicitate încă din 2012! Este vorba despre 65.079 euro, plus 755 euro dobândă scadentă la 31 decembrie 2011 și 5% pe an începând cu 31 decembrie 2011.
Decizie definitivă, FRF are obligația doar să implementeze hotărârea de la Lausanne! Iar peste Rapid planează spectrul depunctării și al transferurilor blocate dacă nu se supune deciziei TAS! Momentan însă, giuleștenii au obținut un moment de respiro de la FRF, prin Comisia de Disciplină!
Primul pas intern: Comisia de Disciplină respinge demersul lui Stancu! Dosar păstrat în stand-by

Să explicăm! Cu verdictul TAS în mână, jucătorul și avocatul său s-au adresat CD în sensul de a solicita aplicarea regulamentului în privința sancționării Rapidului: adică depunctarea și interzicerea operațiunilor de mercato, așa cum indică art. 85 din Codul disciplinar FRF („Refuzul sau omisiunea aplicării hotărârii”).
Miercuri, CD a respins însă cererea ca prematur introdusă. Nicio victorie pentru Rapid ori pentru jucător, doar un episod de tragere de timp.
De ce? Comisia de Disciplină nu se poate pronunța decât după ce colegii de la Comisia de Recurs validează oficial la nivel intern decizia TAS. Iar „dosarul Stancu” e, deocamdată, pe rol la CR, care trebuie să anunțe verdictul în cel mai scurt timp: doar o formalitate, un copy-paste din hotărârea TAS.
TAS a trimis, de fapt, acum cauza spre rejudecare la Comisia de Recurs FRF. Nu există niciun titlu executoriu în acest moment și nici nu vom comenta procese care se află încă în curs de derulare. Nu suntem în pericol. Rapid nu a achitat nimic până acum nu pentru că nu ar dori, ci fiindcă plănuim să combatem mai departe cu argumente decizia TAS
– Mihail Marian, director executiv Rapid, 30 mai, pentru GSP.ro
Întrebarea-cheie: de când vor curge termenele de scadență pentru Rapid? FRF are cifrul depunctării!

După ce Comisia de Recurs va oficializa datoria fermă a Rapidului față de Stancu, va putea reintra în scenă Comisia de Disciplină pentru dictarea eventualelor sancțiuni.
Întrebarea-cheie va fi de când se calculează scadențele de plată: de la data de 12 mai, când TAS a comunicat hotărârea, sau din ziua în care Comisia de Recurs FRF va valida în România verdictul Tribunalului Sportiv? De interpretarea Comisiei de Disciplină va depinde apoi soarta Rapidului!
Iar art. 85 din Codul disciplinar FRF („Refuzul sau omisiunea aplicării hotărârii”) arată:
1) Clubul care nu plătește unei alte persoane sau FRF/LPF/AJF execută obligațiile stabilite, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, o sumă de bani, integral sau parţial, deşi există în acest sens o hotărâre definitivă a unui organism jurisdicțional al FRF/LPF/AJF și/sau TAS:
a. va fi obligat la plata unei penalități de la 3.000 la 7.000 lei și i se va acorda un termen de grație de 5 zile pentru executarea integrală a obligațiilor de plată;
b. i se va interzice dreptul de a transfera și/sau legitima jucători în calitate de club cesionar și i se vor scădea puncte. Scăderea de puncte se aplică asupra celor acumulate în campionat de echipa de categoria cea mai ridicată, urmând ca, la fiecare 15 zile calendaristice de întârziere de plată, calculate de la data expirării termenului de grație, echipei în cauză să i se scadă câte 2 puncte.
c. Sancțiunile arătate la litera b) se aplică timp de 90 de zile, după care echipa clubului respectiv va fi exclusă din toate competițiile în curs și retrogradată în categoria inferioară.
2. Dacă clubul nu-și execută obligația de plată în termen de 30 de zile de la retrogradarea echipei de categoria cea mai ridicată, clubul va fi exclus din toate competițiile FRF/LPF/AJF.
Așteptăm, deocamdată, decizia Comisiei de Recurs, după care vom face comentariile complete pe marginea derulării acestui dosar
– Cosmin Pană, avocatul lui Ionuț Stancu, pentru GSP.ro
Cronologia unui dosar fierbinte, întins vreme de 13 ani

Iată și cum s-a ajuns în situația actuală, o cronologie a evenimentelor din cauza cărora Rapidul valsează pe sârmă în dosarul datoriei față de Ionuț Stancu:
– 3 septembrie 2012 – Ionuț Stancu face un apel la TAS împotriva unei hotărâri a Comisiei de Recurs LPF, care nu-i dăduse dreptate cu privire la datoriile financiare.
– 2012 – vechiul Rapid a intrat în faliment, iar Stancu și-a înregistrat creanța în cadrul procedurii și i-a fost admisă calitatea de creditor.
– 19 septembrie 2022 – depune la Comisia de Disciplină FRF o cerere pentru aplicarea de sancțiuni disciplinare împotriva noului Rapid, în calitate de succesor sportiv al vechii entități
– 12 aprilie 2023 – CD respinge cererea ca neîntemeiată
– 2 noiembrie 2023 – Comisia de Recurs FRF respinge apelul ca inadmisibil și-l obligă pe Stancu la cheltuieli de judecată în valoare de 3.694,8 lei
– 2 ianuarie 2024 – formulează apel la TAS, solicită ca speța să fie judecată de un arbitru unic, Rapid și FRF apar împreună pe lista reclamaților

– 19 septembrie 2024 – Comisia pentru Sportivi a Consiliului Internațional de Arbitraj Sportiv acceptă să suporte costurile de arbitraj la TAS
– 29 noiembrie 2024 – Cesare Gabasio este desemnat arbitru unic
– 15 ianuarie 2025 – audiere în videoconferință: Ionuț Stancu, Cosmin Pană (avocat jucător), pentru Rapid – Marian Mihail (avocat), Diana Florescu (consilier juridic).
– 12 mai 2025 – TAS îi dă dreptate jucătorului printr-o decizie definitivă și obligă FRF să pună în aplicare hotărârea, cu luarea în calcul a unor potențiale sancțiuni disciplinare față de club din rațiuni de refuz de plată
– 18 iunie 2025 – Comisia de Disciplină FRF respinge ca prematur introdusă cererea lui Stancu de sancționare a Rapidului
Leave a Reply