De câte ori Rapid caută antrenor, de atâtea ori apare teza rapidismului în discuție: e rapidist sau e doar un om adus de Șucu pentru a șterge identitatea clubului. Da, așa se discută.
Asta în ciuda realității istorice din ultimele decenii care ar impune teza dinamovismului când vine vorba de-a numi antrenor la Rapid – giuleștenii au făcut performanțe doar cu antrenori formați profesional și chiar uman de Dinamo – Mircea Lucescu, Mircea Rednic și chiar Răzvan Lucescu.
În fine, fiecare cu ideile sale. Prin urmare, îți voi spune ce cred eu legat de numirea potrivită pentru Rapid în ciuda faptului că numirea lui Gâlcă ar fi iminentă.
De ce a reușit Kopic la Dinamo?
Povestea croatului îmi produce o nespusă plăcere.
Nu doar pentru că a reușit să facă o echipă gângavă fotbalistic să producă fotbal meci de meci indiferent că reușește sau nu să câștige.
Îmi place mai ales pentru că atunci când s-a aflat că Dinamo are tot felul de proceduri ciudate legate de procesul de numire al unui antrenor, s-a făcut mișto maxim pe seama lui Andrei Nicolescu, fostul director sportiv Gabriel Glăvan și cine mai era acolo implicat în toată povestea.
Că-și caută antrenorul pe Google, că fac casting și intervievează pe antrenori, că orice demers de-a lor este penibil.
Iar când s-a aflat că alesul este străin, să vezi explozie de negativitate prin studiouri din partea colegilor români de breaslă a lui Kopic sau a analiștilor.
“Nu știe campionatul, până se dumirește, Dinamo e cu un picior deja în liga a 3-a, nu doar în a 2-a”.
Asta, deși majoritatea celor temători că un antrenor străin va aduce dezastrul la Dinamo nu ar avea vreo problemă să preia o echipă dintr-un campionat străin. Ei cunosc toate campionatele, numai străinii care vin la noi sunt inadaptabili.
Ideea este că un antrenor cu adevărat valoros are șanse majore să reușească dacă antrenează în condiții decente. Asta a făcut și croatul Kopici la Dinamo – a avut condiții decente, mult peste ce a avut de exemplu Burcă, și a avut valoare ca antrenor.
Ce înseamnă cu adevărat valoarea unui antrenor
Habar n-am cum definește școala antrenoratului din România valoarea practicanților acestei meserii, dar am habar cum o definesc eu și am impresia că ce spun ține zdravăn cont de realitate.
După părerea mea, una dintre cele mai importante calități ale unui antrenor valoros este adaptabilitatea sa – adică la capacitatea sa de-a înțelege atât de bine mediul în care lucrează încât să-și pună în valoare obligatoria cunoaștere tehnică.
Ca să fii adaptabil, îți trebuie o sumedenie de alte calități, inclusiv unele de comunicare cu cei din jur, de la jucători, la staff, la conducere și chiar la suporteri.
Acum, te vei gândi că cei mai adaptabili antrenori ar trebui să fie chiar cei care au o relație cu clubul la care urmează să lucreze – gen foștii jucători rapidiști care ar urma să antreneze în Giulești.
Da, sună logic, dar e o chestiune superficială.
Deși un fost rapidist poate să simtă excelent spiritul Giuleștiului, așa cum a fost și Șumudică, asta nu implică faptul că va ști ce să facă pentru ca echipa să obțină rezultate, să joace fotbal pe placul publicului, să crească valoarea jucătorilor antrenați etc.
Un antrenor valoros este valoros tocmai pentru că e atât de bun în ceea ce face încât trece peste ceea ce ar reprezenta în opinia unora un dezavantaj – gen nu cunoaște campionatul / situația de la Rapid.
Nu trebuie să înțelegi spiritul Rapidului la nivelul la care-l înțelege Săpunaru ca să produci un fotbal ofensiv. E suficient ca-n discuția cu conducerea să înțelegi ce vor oamenii respectivi de la tine.
Nu trebuie să fii rapidist ca să înțelegi un contract bine făcut
“Domne, noi vrem ca echipa să câștige, dar spectatorii să fie mulțumiți de calitatea spectacolului. Să vadă tineri din academie promovați, să avem ceva mai mulți fotbaliști români… De asta, în contract sunt nu doar niște obiective legate doar de performanța din clasament, ci și de jucătorii care ajung la loturi, jucătorii care debutează și acumulează meciur etc.”.
Crezi că trebuie să fii Șumudică ca să-nțelegi asta?
Sau crezi că dacă n-ai jucat la Rapid, dar antrenezi echipa de-o manieră care-i permite să joace ofensiv și să obții rezultate, fanii vor avea vreo problemă cu tine?
Sau dacă promovezi real tineri și crești randamentul fotbaliștilor de-o manieră care îi face să fie convocați la națională, va fi cineva care va remarca faptul că antrenorul nu știe cântecele din Giulești suficient de bine?
Nici pe departe.
Un antrenor real valoros poate obține astfel de lucruri. Mai ales dacă domnul Șucu ar face gestul de mare inteligență fotbalistică de-a lăsa pe cineva care se pricepe să pună în practică ce-și dorește el la clubul Rapid din perspectiva organizării sportive – adică, inclusiv numirea unui antrenor valoros.
Nu neapărat un român, nu neapărat un rapidist, nu neapărat unul care să fie stelist sau străin.
Un antrenor valoros cum sunt cei pe care-i identifică un director sportiv valoros. Atât de valoros încât domnul Șucu să-i delege atribuțiile la care dânsul nu are cum să se priceapă.
Leave a Reply