Procesul pentru palmaresul Stelei. Înalta Curte de Casație și Justiție se va pronunța astăzi

Miercuri, 4 iunie, este un nou moment important din istoria disputelor dintre FCSB și Steaua. De data aceasta, pentru palmares.

Magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție vor da pronunțarea în acest dosar, în care lucrurile sunt deja clare.

Capăt de drum în procesul pentru palmaresul Stelei

9

Miercuri ar trebui să fie finalul dosarului pentru palmaresul Stelei. Este vorba despre bucata 2003-2017, care n-a fost revendicată de FCSB.

În rest, lucrurile sunt clare. Din deciziile de până acum, Steaua a rămas cu palmaresul realizat în perioada 1947-1998. Perioada 1998-2003 a aparținut lui AFC Steaua, care nu mai există.

A rămas astfel de clarificat situația palmaresului pentru perioada 2003-2017. Inițial, judecătorii Curții de Apel n-au stabilit ce s-a întâmplat cu această perioadă, motiv pentru care Înalta Curte a reîntors dosarul.

Între timp, Curtea de Apel s-a pronunțat și pentru perioada 2003 – 2017, astfel că Înalta Curte va anunța astăzi decizia finală în procesul pentru palmares.

Miercuri, FCSB a fost reprezentată de avocatul Adrian Căvescu, cel care a insistat din nou că palmaresul nu poate fi divizat.

Istoria procesului pentru palmaresul Stelei

9

Tribunalul București a stabilit că Steaua deține palmaresul pentru perioada 1947-2003. Decizia a fost atacată de FCSB la Curtea de Apel.

Curtea de Apel a decis că Steaua deține palmaresul pentru perioada 1947 – 1998, AFC Steaua a rămas cu perioada 1998-2003, dar n-au stabilit ce se întâmplă cu perioada de după 2003. Decizia a fost atacată la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Înalta Curte de Casație și Justiție. Aici, judecătorii au judecat doar pe procedură, nu pe fond. Pe procedură, judecătorii de la Înalta Curte au fost în mare parte de acord cu decizia dată de Curtea de Apel.

Adică au recunoscut că Steaua are palmaresul pentru perioada 1947-1998, că AFC Steaua îl deține pe cel din 1998-2003, dar au retrimis dosarul la Curtea de Apel. Motivul? Curtea de Apel n-a stabilit clar ce se întâmplă cu perioada 2003-2017.

Curtea de Apel. Într-un singur termen, magistrații au stabilit ce s-a întâmplat cu perioada 2003-20117. Dosarul a ajuns din nou la Înalta Curte.